<rhkfin> Elisa lähetti nettilaskun mukana rosyyrin jossa hehkutetaan että 'Kansallista tietoturvapäivää vietetään 8.2.2007'

<ninnnu> rhkfin: myöhässä kenties? :D

<ninnnu> tosin oon vain miettinyt että mikä pointti noissa TT-päivissä oikeastaan on...

<Whiz> sillon kaikki nappaa verkkopiuhan irti vuorokaudeks

<Jannex> Niin, jos ihmiset edes kerran vuodessa päivittäisivät koneensa ohjelmat

<ninnnu> Mä päivitän kun siltä tuntuu...

<ninnnu> Tosin seuraava iso päivitys voisi olla Feisty

<Jannex> Tai KDE4

<Jannex> Linux Torvalds on taas väitellyt Gnomen kehittäjien kanssa :)

<Jannex> http://www.linux.com/article.pl?sid=07/02/16/1937237

<Huutaja> ihme pillittäjä tuo

<Jannex> Keskustelu on tuolla: http://lists.linux-foundation.org/pipermail/desktop_architects/2007-February/thread.html

<Jannex> Linus näköjään korjasi bugin, ja pääsi samalla vähän kääntämään veistä haavassa

<Tm_T> Oikein.

<paww> helppohan jonkun Linusin on saada pätsinsä sisään

<paww> joku Mr Nobody kun submittoi niin se on vähän eri juttu.

<Tm_T> paww: Puhutko just nyt Gnomesta vai yleisesti?

<paww> yleisesti. Jos Gnome hyväksyy linusin patchin, niin se ei paljoa todista.

<Tm_T> paww: Hah, tuota, jopa minä sain ummikkona patcheja KDE:hen ajettua.

<paww> esmes kun Raymond kritisoi cupsin kammottavaa käytettävyyttä, niin cups oli hirmu reseptiivinen ja kuunteli.

<paww> mutta yleensä tahot jotka tekee systeemeitä joiden käytettävyys on aivan suolesta, niin eihän ne ketään kuuntele, miten voisivatkaan kun eivät tajua heille esitetyistä argumenteista mitään.

<Tm_T> paww: No siitä en tiedä, mut mulla on ollut ihan hyvät kokemukset monien tahojen kanssa, ja tiedän että KDE-väki ihan mielellään ottaa patcheja vastaan.

<paww> jotkut ottaa, jotkut ei

<Tm_T> Totta, usein myös syystä. :)

<Huutaja> ite oon ainaki tykästyny gnomeen, kde:täki oon kokeillu. gnome vaan sopi mulle :P ymmärrän toki miks kde:tä kehutaan mutten ymmärrä miks linus pillittää noin paljon :P

<nosse> ekan kerran ku asensin ubuntun ni tuli semmonen "WHOA, alastetovalikoissa on joku logiikka!!??!!"

<nosse> oli niin kiva tunne että oon käytelly gnomea

<Huutaja> ite käytin ekan kerra linuxia missä tuli kde :P en kyllä kehtaa sanoo mikä linux oli

<Tm_T> Joo Gnome voi olla joillekin ihan kiva, mut mä veikkaan että Linus kokee saman kuin minä: iskee paha paniikki kun kaikki näyttää kivalta ja simppeliltä eikä pysty tekemään sitä mitä haluaa.

<Huutaja> eli kde vastaa paremmin sun tarpeitas

<_pv> onko kde:ssä sen helpompi tehdä mitä haluaa?

<_pv> yleensähän se mitä haluaa tehdä liittyy enemmän eri sovelluksiin kuin työpöytäympäristöön

<Huutaja> mä pystyn tekee kaikkee mitä mä haluan. kuuntelen musaa, katon dvd leffat, selailen nettiä, sähköpostit sekä viestittelen :P noi riittää mulle, kaikki on hyvin ku toimii

<Jannex> _pv: Gnome ei tukenut sitä, että hiiren nappien toimintoja voisi muuttaa

<Jannex> Ja kehittäjät ilmoittivat, että semmoista ominaisuutta ei myöskään tule, siitä hän hermostui

<Huutaja> jos ei tykkää niin eihän sitä o pakko käyttää

<anacron> öh

<anacron> no jos se pointti on että sen jutun lisääminen ei ole mikään iso juttu niin miksi sitä ei voi tehdä, koska ei linus varmasti ole ainoa joka sitä ominaisuutta haluaa

<Tm_T> Eikä se ollut ainut, lukekaa nyt koko konteksti.

<paww> mä en oikein tiedä provosoiko Linus vaan, vai eikö se ymmärrä, että systeemi jossa on liikaa ominaisuuksia joita vain harva haluaa on hyvin vaikea tehdä käytettäväksi

<anacron> eikös kde oo aika pitkälti tota

<paww> kuullemma

<anacron> ja ei sen käyttö voi olla kovin vaikeaa kun mun pikkusisko käyttää sitä

<Tm_T> Heh, ei monipuolisuus tarkoita vaikeutta. =)

<paww> kyl se usein tarkoittaa

<Huutaja> ei mustakaan kde on vaikee säätää/käyttää

<paww> esmes digikameroiden kanssa. "Ää, tässähän on ihan liikaa näitä nappeja.." ja sit Äiti ostaa sen missä niitä on vähemmän.

<Tm_T> Mut joo, tutustukaa ajan kanssa erilaisiin järjestelmiin ja käyttötarpeisiin niin huomaatte että Linus puhuu asiaa, vaikkakin kovin suoraan ja tylysti.

<paww> Tm_T:stä nyt puhumattakaan

<anacron> paww: mutta tuollainen ostoshan perustuu vaan siihen oletukseen että se on vaikeampi käyttää

<anacron> ei se tee siitä faktaa että monipuolisempi olis vaikeampi

<_pv> mutta KDE *on* vaikeampi käyttää kuin Gnome, sen takia että siinä on enemmän nappeja

<paww> se miten ihminen asian kokee, niin siten asia on.

<_pv> kyllähän sen oppii nopeastikin jos haluaa, mutta laiskuus voi estää

<Huutaja> ei se o vaikeempi

<Jannex> minusta ei ole vaikeampi

<Tm_T> :p

<Jannex> ehkä täysin tietokoneummikolle gnome voisi olla helpompi, mutta jos on windows-taustaa, niin kde:ssa on kuin kotonaan :)

<_pv> on se objektiivisella mittarilla vaikeampi :) laskette vain nippelien määrän

<anacron> paww: yksi ihminen ei ole tarpeeksi suuri lähde silti ton termin määrittelyyn

<Tm_T> Jooh jatkakaa keskenänne. ->

<paww> aivan

<anacron> ja linuxin käyttäjistä tuskin suurin osa on vanhuksia jotka kammoaa nappuloita

<Huutaja> Jannex, toi on muuten totta :P

<anacron> onhan se

<anacron> myös osx kuuluu tohon ryhmään

<Huutaja> ite käytin windosin rinnalla kde:tä ku alotin leikkii linuxin kanssa. tosin sillon sain jonki verran apuu nörttikaverista :P

<anacron> ja gnome ja osx nyt on muutenkin layoutiltaan aika samanlaisia

<Huutaja> mac vois olla kiva

<rhkfin> No joko te lopetitte, just sain login luettua. Kameravertauksesta: jos kamerat tukee samoja ominaisuuksia, edellyttää mahdollisesti vähempinappisen käyttö monimutkaisempia yhdistelmiä käyttöön. Ja Gnome/KDE-valinnan tienoilta aloittelijalle suosittelen sitä mille helpoiten saa apua/tukea.

<Tm_T> rhkfin: Jep.

<Tm_T> rhkfin: Eikä molempien kokeilu ole paha idea sekään. :)

<rhkfin> Tm_T: pitäis kokeilla samanaikaisesesti eikä eka kuukas toista ja toinen toista..

<Tm_T> Jep.

<Tm_T> Mut tosiaan mä en voi puolueetonta kommenttia sanoa Gnomesta kun se aiheuttaa paniikkia mulle.

<rhkfin> Mikä toisaalta edellyttää aika isoa panosta ja mielenkiintoa

<anacron> no sehän nyt riippuu lähinnä siitä että kuinka hyvin tuntee linuxia muuten ja mitä koneellaan tekee

<rhkfin> Mä käynnistin Gnomen vahingossa männäviikolla ja vieläkin oon täällä - tosin KDE:n ohjelmia pyörittelen.. Aika sama missä noi palkit hengaa..

<anacron> jos on ns peruskäyttäjä joka surffaa, kuuntelee musaa, kattoo leffoja niin ei siinä nyt kauheesti tuu eroja

<rhkfin> totta

<rhkfin> Tosin en mä just muuta tee. Mutta haluan tehdä ne vain .. omalla tavallani ;)

<Tm_T> Joo ja mä puhun nyt KDE:sta ja Gnomesta niiden laajassa merkityksessä, eli ohjelmat mukaanlukien.

<anacron> niin eli että gnomella ei käytetä k3b:tä vaan sitten gnomebakeria

<rhkfin> Joo - sattuu vain olemaan KDE:n ohjelmat konffattu halutuiks. Ja ei, tämä ei tarkota että Gnomen ohjelmat olisi huonoja mutta ei ollut motivaatiota lähteä säätämään asetuksia kohdalleen.

<Tm_T> rhkfin: Mulla se konffausinto ei puutu mutta keinot usein Gnome-maailmassa.

<muep> ei tosiaan ole gnome ihan paras vaihtoehto semmoselle, jolla on tarkka näkemys siitä, mitä haluaa

<Tm_T> Joo ei tod, ellei se ole juuri se mitä haluaa.

<muep> itelle ei niin hirveänä ole väliä sen toiminnan yksityiskohdilla, kunhan homma toimii

<muep> niin mulle gnome sopii

<muep> vaikka kyllä kde:n kanssa pärjäisin myös

<Tm_T> No mä oon päässy sen "kunhan toimii" vaiheen ohi jo kauan sitten, hommat toimii monella tapaa joten on aika tehdä siitä mukavaa ja tehokasta. :)

<muep> mieki pyrin siihen, ja mielestäni gnome sattuu olemaan mukavampi

<rhkfin> Kuinka pitkään teillä menis puhtaan asennuksen konffaamisessa haluttuun käyttökuntoon? (ja KDE vai Gnome?)

<muep> tottumuskysymys isoksi osaksi

<muep> minusta gnome on yleensä suoraan asennuksen jälkeen oikein hyvässä tilassa ainakin Ubuntussa, Fedorassa, Debianissa ja Arch Linuxissa

<Tm_T> rhkfin: Puhdas asennus, ounou, tota, viikko helposti, mukaan kun mahtuu iso läjä kääntämistä ja patcheja.

<rhkfin> Tunteina?

<Tm_T> ~100

<muep> kde:n kans tuntuu olevan vähän kirjavampaa noiden oletusasetusten kans

<Tm_T> Mutta kyllä jos pitää saada nopeasti siedettävä, niin alle 2 tuntia.

<Tm_T> Ja tähänkin mahtuu jo kääntelyä.

<rhkfin> Mulla KDE ja ehkäpä aika pitkälti saa valmista jossain 3-4 tunnissa. Ja jos ois nopeempi netti ni vielä nopeemmin ;)

<rhkfin> Ainoo käännettävä on KPhotoAlbumin tuorein SVN

<rhkfin> No totta, parissa tunnissa saa jo paljon. Tosin ei ehkä vielä ois näytönohjain iskussa..

<muep> mie yleensä koetan pärjätä sillä, mitä kunkin jakelun varastoista löytyy

<muep> ei jaksa alkaa kikkailemaan

<muep> vaikka kyllä joskus jotain SVN -tavaraa tuleekin testailtua

<Tm_T> Hmm, kdebase (kicker ja palaa kwinistä, kickoff kaveriksi), koffice, kdepim, kopete, amarok, oxygen ...

<Tm_T> Nuo ainakin svn:stä. :p

<Tm_T> JA sekaan omat muutokset nuihin sit.

<rhkfin> muep: Pääsääntöisesti joo mutta joissain jutuissa vaan haluaa sitä 'tuoreinta tuoreeta' eli 'uusinta uutta'..

<muep> kyllähän sitä

<muep> mutta ite yleensä maltan muutaman kuukauden odottaa, että saa käyttöön

<Tm_T> Voiskin kääntää kdepimin niin pääsis postit lukemaan. ->

<Huutaja> ite oon muep:n kanssa samaa mieltä

<muep> kyllä jonkin verran ärsytti se, että fedora core 6:ssa oli rhythmboxista vanha versio monta kuukautta

<muep> ubuntussa oli uudempi alusta alkaen

<muep> 0.9.6:ssa kun pystyy muokkaamaan kappaleiden metadataa, 0.9.5:ssa ei

<rhkfin> Ihan bueno on että uudet KDE:t tulee saman tien Kubuntulle saataville..

<Brushy> Olispa rahaa uuteen koneeseen :/

<rhkfin> PIstä virtuaalikone ;)

<Brushy> No plöh

<hsivonen> http://www.1060.org/blogxter/entry?publicid=E736D3AC9269D49920CA4DC68089EE91

<hsivonen> selittääkö joku mulle, miksei ekana testinä katsota, että filun nimi päättyy .jar?

<Huutaja> "liian hapokasta"

<topyli> voisi olla järkevääkin käyttiksissä joissa päätteellä on jotain väliä. unixissahan näin ei ole

<Mirv> onpas hyviä nuo oggz-tools:n ohjelmat, hyvin näppärää sekoitella oggeja keskenään miten päin vain

<hsivonen> topyli: tää "unixissa päätteellä ei ole väliä" on melko epärealistista tuulimyllyjä vastaan taistelua nykyoloissa. Varsinkin .jar-filujen kohdalla

<hsivonen> (joojoo. olen kyllä hyvin tietoinen teoriasta)

<topyli> jaa no

<topyli> java-väkihän saa tietty elää windows-maailmassa jos näin valitaan :)

<hsivonen> WWW-kontekstissa vertailun vuoksi:

<hsivonen> teoria: http://www.w3.org/2001/tag/doc/mime-respect.html

<hsivonen> todellisuus: http://ln.hixie.ch/?start=1144794177&count=1

<topyli> näin ollen voimme muuttaa laitkin vastaamaan sitä mitä aseman lapset puuhaavat?

<hsivonen> topyli: ei. enin osa populaatiosta ei käyttäydy kuin aseman lapset.

<hsivonen> topyli: mut enin osa HTTP-clienteistä ei noudata em. TAG findinkia

<topyli> no enin osa populaatiosta on muutenkin rasittavaa. jos sitten enin osa softasta on rikki, voi silti itse varmaan valita/kehittää toimivaa

<hsivonen> topyli: onnea valitsemallasi tiellä, mutta softassa verkostovaikutuksia vastaan taistelu on tosi vaikeeta

<topyli> juu no, tuon .jar-ongelmanhan voit "korjata" ihan hyvin :)

<topyli> (nimittäin testata päätteen ensin)

<Mirv> joo heilutaan akselilla ehdottomasti speksien mukaan vs. kaikki muut selaimet ovat rikki koska eivät noudata IE:n CSS-bugien luomaa industry standardia. _joskus_ pitää ojentaa sitä enintäkin osaa populaatiosta, etenkin jos enin osa populaatiosta käyttäytyy miten käyttäytyy jonkun tietyn yksittäisen tahon vaikutusvallan takia, eivät omasta valinnastaan :P

<Mirv> mutta tässä olikin joo puhe HTTP-clienteistä ja niiden enimmästä osasta

<Mirv> ei ihmisistä jotka käyttää IE:tä

<hsivonen> Mirv: no sun oma kotisivu on servattu vastoin sitä, mikä on teoreettisesti oikein, oletettavasti siksi, että se toimis IE:ssä

<topyli> meikän blogin css jotenkin tällää kilometrin välimatkan otsikon ja sisällön väliin IE:ssä

<topyli> en ole vielä miettinyt miksi

<hsivonen> Mirv: ja jos sun sivu ois servattu teoreettisesti oikein, selaimet joutuisivat turvautumaan kikkailuun, jotta &nbsp;-entiteetti näyttäisi toimivan odotetulla tavalla

<hsivonen> Mirv: ja jos sun sivu ois servattu niinkuin ois teorissa oikein, Google-mainoksesi ei toimisi

<hsivonen> jne.

<hsivonen> mikä oli todistettava

<Mirv> hsivonen: en epäile joo etteikö joku google-banner viimeistään hajota jotain. mikä kohta on servattu teoreettista oikeellisuutta vastoin?

<hsivonen> XHTML 1.1:tä servattu text/html-mediatyypillä

<hsivonen> (enkä siis suosita olemaan käyttämättä text/html:ää käytännössä)

<Mirv> ah, aivan. pystyykö sen muuttamaan .htaccess:llä?

<hsivonen> pystyy, muttei kannata

<Mirv> xml:ksi kun muuttaa tiedostopääteen niin servataa application/xml:nä näemmä: http://users.tkk.fi/~tajyrink/index.xml

<hsivonen> W3C julkaisi eilen speksiluonnoksen, jossa ne muuttaa teoriaa tältä osin

<hsivonen> ja Google-mainos hajoaa kuten ennustin

<Mirv> nyt muutin sen oletussivun text/xhtml:ksi, missä se on nyt sitten hajalla?

<Mirv> ah...

<hsivonen> XHTML:n mediatyyppi on application/xhtml+xml

<Mirv> jaa noin, teke saman kuin se application/xml

<hsivonen> mut siis tarkoituksenani ei ollut ehdottaa muutoksia, vaan näyttää miten aina kun joku puhuu speksiteorian noudattamisesta, on triviaalia näyttää, että puhujan oma sivu nojautuu teorian noudattamatta jättämiseen

<Mirv> saiskohan ton näkymään "oikein" konqueror+firefox+opera

<Mirv> hsivonen: joo no mua ei niin kiinnosta vaikka mun sivut näkyisivät väärin esim. IE:llä, on siellä läpinäkyvä png:kin. musta on hauska kokeilla noudattaa uusimpia speksejäkin ihan vain harjoituksena.

<anacron> Mirv: testasitko ie7:lla?

<Mirv> anacron: no ei ole, mutta ei mulle ole siis väliä miten ne IE:llä näkyy sinänsä

<anacron> mjoo, olis vaa kiva tietää et oks se mitenkään standardiystävällisempi

<hsivonen> Googlen tuki application/xhtml+xml:lle on puolivillainen

<hsivonen> anacron: IE7 ei tue XHTML:ää

<Mirv> anacron: no se osaa näyttää png-kuvat nyt läpinäkyvyyden kanssa, mutta esim. CSS on edelleen pahasti rikki

<anacron> okei

<Mirv> konqueror näyttää tuon xhtml+xml:n aika lailla samalla tavalla kuin html:nkin, mutta firefox hajoilee hieman

<Mirv> en mä ees muistanu että mulla on toi googlemainoskokeilu, kun olen adblockittanut google-mainokset :P

<hsivonen> Mirv: btw, sun taulukkotaiton rivit ei oo kaikki yhtä pitkiä

<Mirv> hsivonen: ah, taasko... se on tätä kun käsin vääntää, tai siis vain wpp apuna

<hsivonen> http://hsivonen.iki.fi/validator/?doc=http%3A%2F%2Fusers.tkk.fi%2F%7Etajyrink%2Findex.xml

<hsivonen> tää on yks mun validaattorin differentioiva fiitsöri :-)

<Mirv> oi, sun on kyl huomattavasti parempi kuin w3c:n :)

<rhkfin> Millä toi nbsp pitäis korvata (vai pitäiskö se erikseen määritellä entiteetiks?) vai jotain <xml:text> </xml:text> ?

<Mirv> no niin, taulukko korjattu

<hsivonen> rhkfin: jotta se toimis minimaalisella konformantilla XML processorilla, pitäis käyttää suoraan UTF-8-koodattua merkkiä tai numeerista merkkiviittausta

<rhkfin> eli&jotain; jossa jotain= tuo 'numeerinen merkkiviittaus'?

<hsivonen> (jos mun validaattorista panee external entityt päällä, tulee tässä vastaan bugi mun puolella, koska olen säätänyt billion laughs -estoni liian tiukalle)

<Hirvinen> rhkfin: Unicode code point. Eli &#x<code pointin arvo hexana neljällä tai kahdeksalla numerolla>;.

<hsivonen> rhkfin: &#x00A0;

<rhkfin> ok..

<hsivonen> ja syy siihen, että &nbsp; näyttää toimivan selaimissa on suuri kikkailu

<rhkfin> Melkoosta säätämistä toi on nykyään. Oli kaikki toisin kun oli pelkkä HTML..

<Mirv> nbsp;:t korvattu tuolla no-break space:lla

<Mirv> nyt ei ole enää erroreita :) siis se .html

<hsivonen> rhkfin: aivan

<Huutaja> nautilus avautuu mulle :< käskekää sen olla hiljaa

<hsivonen> rhkfin: siks kantsiikin käyttää HTML:ää eikä XHTML:ää

<rhkfin> Nautilus HILJAA!

<rhkfin> hsivonen: joo..

<Mirv> hsivonen: tuo &nbsp;:n käyttö on muutenkin ollut laiskuutta / tullut vanhasta muistista

<Mirv> onpas ikävää kun Konquerorilla näkyy täysin oikein mutta firefoxilla ei

<rhkfin> Mirv: Konqueror on läpässi ACID2:n, Firefox ei..

<rhkfin> läpässy

<rhkfin> Hmm.. Vai läpäskö FF2?

<Mirv> ei FF2:nkaan

<hsivonen> rhkfin: ei mut nightlyt läpäisee

<rhkfin> hsivonen: Joo

<Mirv> eli FF3 ehkä jopa

<hsivonen> rhkfin: paitsi vinot viivat Macillä häröttää pari pikseliä

<rhkfin> Onkos IE7:n ACID2:sta tietoa?

<hsivonen> rhkfin: näyttää about sellaiselta kuin ACID2 Opera 3.6:ssa tjsp. :-)

<Mirv> rhkfin: aika kaukana toimivuudesta :)

<rhkfin> http://www.notmart.org/images/2_ie7-acid2.jpg

<rhkfin> Aika rankka ;)

<hsivonen> http://pornel.net/acid2/

<rhkfin> On FF2 kuitenkii äkkiseltää kattoen paljon lähempänä kuin IE:t ;)

<Hirvinen> Konqueror tais hiljan saada täyden CSS 3 -tuen?

<hsivonen> Hirvinen: epäilen vahvasti :-)

<rhkfin> Hassu juttu mut konqueror taitaa oikeesti rokkaa noissa muotoilujutuissa selkeesti FF:ää enemmän..

<hsivonen> Geckon codebase on hiukka kankea

<rhkfin> Kumpas Geckoa käytti?

<Hirvinen> Ach, oman sivunsa mukaan oli ainut, joka tukee CSS 2.1:tä täysin.

<hsivonen> tuo ACID2:n rendaamisen mahdollistava branch tais olla tekeillä pari vuotta

<hsivonen> rhkfin: Firefox

<Mirv> rhkfin: gecko=mozilla

<rhkfin> Mikäs se .. öö.. adoben tms. tekemä koodilahjoitus Mozillalle, joku moottori noihin renderöinteihin?

<Mirv> firefox on käyttäjälle kiva, mut ei välttämättä kehittäjälle :)

<Mirv> rhkfin: liittyy skriptaukseen, ja sitä ei kai tarvita.

<hsivonen> rhkfin: ei. se oli JIT ECMAScriptille

<rhkfin> Ai nii, liittyy mm. Flashin Actionscripteihin?

<hsivonen> rhkfin: eli ne lahjoitti Flash ysin skriptienginen

<Mirv> osan siitä

<rhkfin> ok, niin tais ollakin.. Mitäs sillä tekee?

<hsivonen> rhkfin: ja siitä sit meinataan ottaa JIT-osa irti ja panna se Spidermonkeyhyn kii

<Mirv> ja Gnash:kaan ei sitä tarvitse koska niillä on oma engine

<Mirv> rhkfin: no Gnashin tekemisessä se olisi voinut jossain vaiheessa olla hyödyksi, mutta ei käytännössä sitten kuitenkaan. se niiden lahjoittama palikka on n. 10% koko Flash-player:stä

<hsivonen> rhkfin: Spidermonkey nykyisellää kääntää JavaScriptin tavukoodiksi ja sitten ajaa tavukoodia tulkissa. Adoben toteutus kääntää konekielelle.

<Mirv> ainoa hyvä juttu että jotain Adobellakin mietitään muuta kuin että miten saada enemmän proprietaryksi kaikki

<rhkfin> Joo, PDF:n ISO:ttamisellekin tuli kiire kun Vistan digipaperisuunnitelmat paljastui..

<hsivonen> jännä taas nähdä, mitä Debian-porukat tykkää, ku on enempi prossuja targetoitavana ku Adobella

<hsivonen> Ubuntun platat on sentään about samat ku mistä Adobe on kiinnostunu

<Mirv> hsivonen: no etenkin kun Ubuntu pudotti ppc:n :)

<rhkfin> Jos jollain on jotain käsitystä Ubuntun käynnistyksestä/lataamisesta (KDM+X+..) niin tässä ois lauantai-illaks pähkinää purtavaks: http://forum.ubuntu-fi.org/index.php?topic=8560.0

<Mirv> hsivonen: eikä sillä Adobella silti ole sitä x86-64:takaan missään vielä tuettuna

<hsivonen> Mirv: ok

<Mirv> rhkfin: uh, fglrx.. en koske :)

<hsivonen> Mirv: missä välissä ubuntu pudotti PPC:n?

<rhkfin> ;)

<rhkfin> hsivonen: olikos Dapper viimeinen PPC-alustalle tehty?

<rhkfin> Kun mac siirtyi inteliin..

<Mirv> hsivonen: juuri äsken https://lists.ubuntu.com/archives/ubuntu-announce/2007-February/000098.html

<rhkfin> ai..

<Mirv> rhkfin: 6.10 viimeinen virallisesti tuettu, mutta käytännössä 6.06 koska sitä tuetaan pidempään

<Mirv> eikä ppc:tä sinänsä ole pudotettu, se ei vain ole yhtä virallinen eli julkaisua ei viivästytetä sen takia.

<Mirv> Ubuntu keskittyy yhä enemmän yhteen ainoaan alueeseen, mikä ei välttämättä ole pahasta, kun meillä on aina Debian siihen-kaikkeen-muuhun

<Mirv> ubuntustahan on myös epäviralliset ia64/sparc-portit

<Echramath> Se ppc-portti ei vissiin kumminkaan edes suoraan toimi Pegasossa.

<Regital> tere

<Regital> tallane kysymys... mita jos haluun dual buuttaa koneen windows xp:hen a kubuntuun

<Regital> pitaako mun teha partitionit jo valmiiks kubuntulle?

<Lynoure> Ei tartte, elleivät ole kovasti muuttaneet feistyyn

<Tm_T> Regital: Mielellään jätä se Linuxille varattu alue osioimatta.

<Tm_T> Ja osioi intsallerilla.

<Regital> jahj

<Hirvinen> Regital: Lue ohjeet Ubuntun wikistä.

<Regital> ok

<Tm_T> Vaii onko muilla kommentteja aiheesta?

<Tm_T> Mä asentelen niin harvoin nääs.

<Regital> =p

<Regital> wiki se sit varmaan on

<Lynoure> Tm_T: Muistaaksini Dapperia varten en tehnyt mitään ennen asennusta, ja silti tuli dualboot kauniisti

<rhkfin> ITse sain yhden win2000:n osion tuhottua kun osion koon muuttaminen kaatui kesken dapper-kubuntun asennusta..

<Tm_T> Lynoure: Joo ei tarvikaan tehdä kunhan on siellä tilaa mihin asentaa, meinasin vain että jos olisi jollain joku kommentti siihen kannattaako osioita jo länttiä etukäteen jostain käytännön syystä.

<rhkfin> Eipä siitä liene iloa..

<Lynoure> Tm_T: siis tilaa oli, osioimatonta tilaa ei

<Tm_T> Mä en ymmärrä muuten niitä jotka väittää KDE:ta aina kiiltäväksi jne.

<Lynoure> Tm_T: Siis olen 95% varma että se pienensi mulle winhotuspartition, jopa

<rhkfin> Opas dualboottiin: http://video.google.com/videoplay?docid=-6104490811311898236&q=ubuntu

<rhkfin> (14min)

<rhkfin> tai 13min: http://video.google.com/url?docid=-2369893842637434537&esrc=gvpl&ev=v&q=ubuntu&vidurl=http://video.google.com/videoplay%3Fdocid%3D-2369893842637434537%26q%3Dubuntu&usg=AL29H20m99dnh3lqn-4fM16RNBE-ZjQlfg

<Tm_T> Huoh.

<Tm_T> Siivotaan niitä urleja kiitos.

<rhkfin> sori..

* Tm_T on tänään hieman kenkku.

<rhkfin> Hmph. Kertokaapa joku miten tuollaisia mielenilmauksia pystyy lähettelemään?

<Tm_T> /me on tyhmä ;-P

<rhkfin> hee hee..

<Tm_T> kokeile vaikka, copypastea kehiin

* rhkfin testaa katto..

<rhkfin> ;)

<rhkfin> Mitenkäs sä kiersit sen ettei se laittanut tuota sun kirjottelua viestinä?

<Tm_T> /me ei kierrä mitään :o

<axxu1> xD

<axxu1> iltapäivää

<rhkfin> Täällä kiusataan alottelevia irkkaajia ! (:)

<Regital> =p

<Hirvinen> Siinä mitään kiertämistä. /actionit ovat ihan osa protokollaa (RFC 1459.)

<Tm_T> rhkfin: Aloittelija itsekin, vasta ~6 vuotta takana tjsp.

<Regital> kumpi kannattais ladata? ubuntu 6.06 vai 6.10?

<rhkfin> 6.10

<Tm_T> Riippuu mihin tarvit.

<rhkfin> joo

<Echramath> Kymppi luultavasti.

<Tm_T> 6.06:lla on vielä käyttökohteensa.

<Echramath> Kuutonen jos arvostat pysyvyyttä, eli luultavasti et.

<Regital> periaattees en tarvii linuxia mihkaa (paitti lesoamiseen ja silmanruokaan)

<Tm_T> 6.10 silloin.

<Regital> ok

<Regital> =p

<rhkfin> Tm_T: meinasin että miten tuollainen aloittelija osaa lähettää /me jotain viestin ilman että se muutetaan tuollaiseksi .. purkausviestiksi vaan lähetetään ihan normi viestinä?

<Regital> alkaa si yllattyko jos multa tulee tyhmia kysymyksia koko ajan.... -.-;

<rhkfin> Ei, niitä tulee täältäkii..

<sami> iltoja, semmoista kyselisin ett mites pitkälle dapper lts on virallisesti tuettu? eli kuin pitkään saa päivityksiä softaan..?

<Tm_T> / /

<rhkfin> sami: desktop 3 vuotta, server 5v Vahvistakaa?

<rhkfin> No tietty!

<nosse> noin muistelisin

<Mirv> /

<Lynoure> 3v tais olla, mutta se ei ole softapäivityksiä vaan turvapäivityksiä ja kai bugipäivityksiä

<Tm_T> / / / / /

<sami> eli about 2009 asti

<rhkfin> /test

<rhkfin> HA!

<Lynoure> Ei siis uusia versioita softista vaan siksi että uusia on.

<sami> entäs edgy sitte?

<Mirv> 1,5v julkaisusta

<nosse> onkohan noita uusia versioita softista tullu julkasun jälkeen juuri yhtään

<nosse> ?

<rhkfin> Esim Firefox 2..

<Mirv> mutta siis voi tietty laskea "saa päivityksiä" silleenkin että sillä päivitysten hallinnalla voi päivittää aina 6.10 -> 7.04 -> 7.10 sitä mukaa kun uusia tulee

<rhkfin> (siis ilmestyny muttei tuotu Dapperiin)

<Echramath> Sitten on erikseen backportsit, mutta niihinkään ei voida panna läheskään kaikkea.

<nosse> no en oo saanu firefox 2 vissiin vieläkään asennettua tähän apt-getillä

<sami> kaverille pitäis linuxi asentaa ja mietin kumpaa laittasin

<Regital> mita eroa on ubuntulla ja kubuntulla?

<Mirv> 6.06 LTS -> 6.10:iä ei vaan tarjota oletuksena, jos haluaa sen päivittää niin pitää käynnistää erikseen se päivitysohjelma

<Mirv> Regital: http://www.ubuntu-fi.org/Wiki/Kuvia

<rhkfin> Regital: vilkaise wikikirjaa: http://fi.wikibooks.org/wiki/ubuntu_tutuksi

<Mirv> joo ubuntu tutuksi kertoo enemmän

<rhkfin> No ei toi wikikään huono oo ;)

<Mirv> joo siellä on vaan vain yksi kuva Kubuntusta

<Regital> mahan sanoin et tulee tyhmia kysymyksia... amerikassa ku asuu ni tulee laiskaksi... =p\

<Brushy> Wisconsin?

<Regital> jep

<rhkfin> Regital: ei se oo ihmisen oma vika..

<Brushy> Kaveri asuu siellä kans :)

<Regital> Brushy, missapain?

<Brushy> Sano JXQlle moro ku näet sen ;P

<Brushy> Wisconsissa jossain

<Brushy> emminä tiedä

<Regital> kysy silta? =D

<Regital> naispuolinen? miespuolinen?

<Brushy> JXQ on mies

<Brushy> 160 senttinen, räppäri, sano moro kun näet

<Regital> wisconsin on suht suuri paikka... =p

<Regital> puolet suomesta

<Lynoure> Aika lyhyt mies

<Brushy> No kyl minä ny sen tiiän :P

<Regital> =D

<Lynoure> Pätkempi kuin minä :)

<Huutaja> noh, se varmaan käyttää 2 metrisen miehen kuteita jos se räppäri on =) isomieshän se sillon on

<rhkfin> On muuten ihan ok mielenkiintonen video: Shuttleworth juttelemassa Ubuntusta marraskuussa (54 minsaa) http://video.google.com/videoplay?docid=2728972720932273543

* rhkfin pyytelee Tm_T:ltä anteeksi _pitkähköä_ linkkiä

<rhkfin> ;)

<Tm_T> Ei tuo ole pitkä.

<Tm_T> Mutta jos sä rupeat kaiken epäoleellisen jättämään urliin, kuten sessionid:t ja hakusanat jne jne jne ni kirvestä.

<Echramath> Joo, google on vähän semmoinen ikävä noissa.

<rhkfin> joo, kirvestä!

<makinen> kyllä ainakin mun hiiri jaksaa juosta vähän pitemmänkin linkin päällä

<makinen> mut joo onhan pitkät linkit vähän rumia

<Huutaja> ja sekavia

<Tm_T> makinen: Mä karsin aina kopiointivaiheessa turhakkeet, ainakin yleensä.

<makinen> joop, mäkin teen niin yleensä, jos turha moska on helposti pääteltävissä

<rhkfin> Joo, kirvestä: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/1135225146486

<Myrtti> nekohattu! <3

<Tm_T> Ja tuollaisissa kun lyhyt selitys oheen mitä se mahtaa sisältää. ;)

<rhkfin> Hmph. Hankalia ootte.. Kun linkittää pitkään, tulee turinaa, jos lyhyesti niin turinaa tulee. Oisko tää tulkittu liian pitkäks linkiks: http://www.hs.fi/kotimaa/artikkeli/Lapinlahden+vs+kirkkoherra+saarnasi+Lallina+kirves+k%A4dess%A4/1135224892054 (hei - sisältää selityksen!=

<rhkfin> )

<Tm_T> rhkfin: Ei.

<Tm_T> Mutta sisältää väriä.

<rhkfin> Joo.. prosentti siis tuottaa väriä vai %testaa

<rhkfin> No joo..

<Whiz> nättei värei

<hsivonen> Lalli ja Eugen Schauman on jänniä käsiteltäviä kouluhissassa, ku toisaalta ei sais pitää murhamiehiä hyvinä jätkinä ja toisaalta noilla on jonkinlainen isinmaallinen imago

<Echramath> rhkfin: On noi vähän tyhmiä.

<rhkfin> Echramath: rehellinen palaute on hianoo. Sitä vaan valitettavan vähän tapaa.. Kiitos siis..

<ninnnu> Pystyykö tota Berylin Gnome-säätöä vaihtamaan mihinkään muuhun (kevyempään)?

<ninnnu> Niin että efektitkin säilyisi vielä

<Huutaja> "Cannot find dbus bus" miten tuollasen ongelman vois korjata?

<muep> Huutaja

<muep> mitäs teet?

<Huutaja> vissiinki sotken ubuntua

<muep> mutta mikäs noin sanoo?

<Huutaja> vähän kaikki

<muep> kuten?

<Huutaja> ephinany, nautilus ja yelp :D ainki

<muep> noh, gnome tarttee dbussia aika kovasti

<muep> miten käynnistit gnomen?

<muep> startx:llä?

<Huutaja> sillee miten se normaalistikki käynnistyy :P

<Huutaja> löyty aikas paljon rikkinäisiä pakettejaki :S

<muep> se se vois tietenkin vaikuttaa

<muep> mistäs olet semmosia saanut?

<Huutaja> y,

<Huutaja> yks on dbus-1-utils mikä on rikki

<muep> onko sulla jotain epävirallisia pakettivarastoja käytössä?

<muep> tai oletko päivittänyt Ubuntua versiosta seuraavaan?

<muep> esim. Ubuntu 6.06:sta 6.10:een

<Huutaja> en, ns. puhdas 6.10 asennus

<muep> ei siinä kyllä suoraan asennuksen jäljiltä pitäisi olla mitään rikki

<muep> ainakaan noin pahasti

<muep> mites se sanoo, jos laitat

<muep> sudo apt-get update

<muep> sudo apt-get upgrade

<muep> luultavasti ei toimi, jos on paketteja rikki

<Huutaja> eipä tuu mitään erroreita

<Huutaja> ku noi ajaa

<raspi> joku säätäny vlaneilla?

<muep> sudo apt-get install ubuntu-desktop

<muep> koitapa tuo

<Huutaja> en usko, en kyllä o varmakaan

<Huutaja> 0 upgraded, 0 newly installed, 0 to remove and 0 not upgraded.

<muep> poista se rikkinäinen paketti

<Huutaja> uudelleen asensin jokasen jo mikä oli rikki

<muep> eihän enää ole rikki?

<Huutaja> ei mutta samat sanomat hyökkää

<Huutaja> eipä toi käyttää haittaa, iskee vaan silmään

<muep> mulla on tullu tuommosta, jos dbus ei ole toiminut oikein

<muep> kannattais ehkä käynnistää kone uudestaan tai ainakin kirjautua ulos ja takaisin

<Huutaja> libgnomevfs2-0 tuosta valittaa kanssa kovasti

<Huutaja> vois bootata

<Huutaja> "libgnomevfs-WARNING **: Failed to open session DBUS connection: Did not receive a reply. Possible causes include: the remote application did not send a reply, the message bus security policy blocked the reply, the reply timeout expired, or the network connection was broken. Volume monitoring will not work." tollasta itkee nautilus

<Huutaja> noh, vois mennä kylille

<axxu1> iltaa

<Regital> aamua

<axxu1> tietääkös kukaan löytyykö mistään linux aiheista animaatiota jonka sais työpöydän taustaksi, vai saako linuksissa animaatioita työpöydälle

<axxu1> niin

<mjr> aina periaatteessa saa

<axxu1> taisin tipahtaa välillä?

<Tm_T> axxu1: Evt, aina voi tehdä, ja esim KDE:ssa voi laittaa aikavälein vaihtumaan valitun kansion kuvat jne.

<axxu1> juu

<Regital> prkl muutes

<axxu1> no

<Regital> yritin tossa asentaa kubuntua

<Regital> latasin sen

<Regital> tarkistin md5... jutun... =p

<Regital> poltin cd:lle ISO:na

<Regital> boottasin ja valitsin sen check cd tjsp siit valikosta ja se ei toiminu

<Regital> ei kellaa ois tietoa et onko vika polttavassa vai missa?

<mjr> voi nykyäänkin mennä poltto pieleen erit. suurilla nopeuksilla ns. sattumalta sinänsä

<Regital> eli pitais polttaa hitaammalla nopeudella?

<Echramath> Varsinkin jos asema ei osaakaan lukea sitä vaikka joku muu osaakin.

<Regital> meni hermot ku ei oo eka kerta ku menee pielee... =D

<Regital> sit tilasin kubuntulta cd:n

<mjr> hitaammin tulee yleensä parempaa jälkeä joo

<Regital> pitanee kokeilla

<Echramath> Aihio voi olla defektiivinen.

<mjr> tietty asema voi olla oikeesti rikkikin, tai puolirikki, tai mitä Echramath sanoi

<Regital> aihio?

<Echramath> Se tyhjä levy.

<Regital> 2 cd:ta menny... 3. kokeilu nyt

<Regital> jos tan jalkee menee pielee ku laitan hitaammalle ni si ketuttaa

<Regital> kui hitaalle pitas laittaa?

<Echramath> Osaako se poltin tarkistaa sen levyn?

<Regital> eos

<Regital> mist sen nakee?

<Regital> eiku joo ots

<Regital> ei nahtavasti

<Regital> google -->

<Echramath> 8x lie hyvä nopeus.

<Echramath> Kyllä minkä tahansa aseman ja levyn pitäisi se osata ja ei mene liikaa aikaa.

<Echramath> Sit jos se ei toimi, ongelma on varmaan jossain muualla.

<Regital> kk tuun koht takas... vaihan konetta ny

<regital> doddi

<regital> jahh.. ketaan hereilla? eiha norttien pitas taha aikaa nukkua viela

<Echramath> Heräsin tänään neljältä, gg

<regital> =D

<mjr> nukuin viime yönä ainaski 4 tuntia, whee

<Echramath> Kello 16:00 siis.

<regital> heh

<regital> ei kukaa osaa neuvoa miten saan dual boottina asennettua kubuntun?

<Echramath> Teet vaan sen tilan ensin jollain.

<regital> ubuntusta nain videon mis naytettii miten silla gnome partitionilla mut kubuntulla en tia miten tehaa

<Xmies> minkä rinnalle sen kubuntun haluat?

<regital> winukan =p

<regital> xp

<Xmies> eiköhän se mene ihan samalla tavalla kuin ubuntukin

<Echramath> Mää olen jo vuosikausia varannut sen tilan aina etukäteen.

<Echramath> Onkohan se softa sitten kparted?

<regital> ma en loyda mistaa mitaa partition ohjelmaa

<regital> tassa kubuntussa siis....

<Echramath> Siellä livecd:lläkö ihmettelet?

<regital> jep

<Echramath> Onko sinne ehkä pistetty mukaan joku gparted?

<regital> oots katon

<regital> ei loyvy

<Xmies> avaa pääte ja komenna gparted

<Xmies> mikä livecd versio sulla on?

<Xmies> tai siis kubuntuversio

<Ramla> Oisko jollain antaa neuvoa kun mulla on tossa 347 kansioo joissa on jokasessa zippi, pystyykö jotenkin rekursiivisesti purkamaan jostain kansiosta ja kaikista alikansioista zipit :o

<Ramla> unzipissä on wildcardi, mutta sitä ei manin mukaan voi käyttää polkuun vaan ainoastaan tiedostonnimeen..

<regital> Xmies, 6.10

<Xmies> regital: ubuntussa ainakin on gparted asennettuna, kubuntusta en osaa sanoa. Luulis että siinäkin on

<regital> ma en loytany...

<regital> mut eipa mitaan

<Xmies> jos hallitset osioimisen kohtuullisesti, käytä gpartedia, jos et ole varma miten se pitäisi tehdä, suorita se osiointi asennusvaiheessa.

<regital> ok

<regital> kiitos

<regital> =p[

<Echramath> Osaako se pienentää ntfs:ää?

<Xmies> minä kyllä tekisin sen jokatapauksessa asennuksen yhteydessä

<regital> minako? oon alottelija... =p

<Xmies> emmä tiiä.

<Echramath> Eikun se asennussofta.

<Echramath> Sehän tässä on se ongelma varmaan.

<Xmies> Ecramath: tarkoititko gpartedia vai asennuksen yhteydessä tapahtuvaa osiointia?

<Echramath> Se asennussofta. Gparted osaa.

<Xmies> Niin osaa asennussoftakin. Minä olen käyttäny sitä

<Echramath> Jaa no sitten vaan sillä toki.

<regital> eli ku haluun dual boottina ni otan tonm "use largest continuous free space" eikos?

<Echramath> Hmm, joo, jos siellä on järkevä jatkuva vapaa avaruus.

<regital> ja sit tossa kyl on toi "manually edit partition table"

<regital> otin sen isoimman vapaan tilan

<regital> nonii

<regital> ny loyty se manuaalinen partition softa (tuli asennuksessa)

<regital> ja taisin tunaroida... =D

<regital> =DDD

<ninnnu> http://www.mbnet.fi/net.nyt/juttu.aspx?id=1816

<Whiz> räyh, pistetään siihen linkin perään sivun aihe mitä se koskee jos sitä ei näy urlissa itsessään. ärsyttää noi saitit missä jutut on eroteltu pelkällä iideellä ja päivittäin samalta sivulta pastetaan viittä eri juttua monta kertaa ja ei koskaan muista että onko jo klikannut

<ninnnu> Torvalds haukkui GNOMEn, osa 2

<ninnnu> siinä sulle selitys mikä se on

<Whiz> jooh :) ehdin jo klikkaan, mut tilitän tosta aina :) ei siitä ainakaan loukkaantua kannata

<regital> hmh

<regital> taa linuxi loytaa kyl langattoman netin, mut se ei suostu connectaamaa siihen

<Echramath> Jos se ei tue salausta.

<regital> ja mites se korjataa?

<regital> ku sen settingsit on automaatilla (DHCP)

<Echramath> DHCP:hän on automaatti ip-osoitteiden hankkimiselle.

<Echramath> Sen lisäksi pitää päästä oikeaan verkkoon.

<Echramath> Lankaeetterissä riittää johto koneeseen.

<regital> siis kyl se loytaa ihan oikeen verkon

<regital> se ei vaa suostu connectaamaa

<Echramath> Onko siellä salaus?

<regital> ei

<regital> jos meinaat et onko suojattu ni ei ole...

<regital> kokeillaa toimiiko winukka viela

<regital> mites laitan WAP detailit linuxiin?

<Echramath> WEP vai WPA vai WAP?

<regital> ku tuol sanottii mun langattomasta et

<regital> Detected in Network Settings as ra0 and started working after WAP details were input

<regital> Echramath

<Echramath> Lienee typo, mutta meinaako se nyt WPA:ta vai WEPiiä.

<Lynoure> Onko sun langaton kännyverkkokortti vai wlan?

<Echramath> Ja ra0 -interface tarkoittaa, että gg.

<Echramath> Taitaa olla rt61.

<regital> mulla on wlan

<regital> nyt se ei ees loyda verkkoa

<regital> loytipas

<Echramath> Mitä se sanoo olevan lspci:n tulostuksessa?

<regital> mut miten sen wpa/wap/wep detailssit saan asetettua? vai mika ny si onkaa

<Echramath> Sun pitää selvittää, onko sulla wpa- vai wep-salaus vai ei salausta lainkaan.

<regital> ei salausta ollenkaa

<Echramath> No sitten et tarvi WPA etkä WEP-asetuksia.

<regital> mujt se ei connectaa verkkoon

<Echramath> Mitä se kortti sanoo tyypikseen lspci:n (tai vaihtoehtoisesti lsusb, jos se on usb-laite) listauksessa.

<regital> pci

<regital> ?

<regital> siis se on pci... mut en ymmara mita meinaat...

<Brushy> PCI-väylä

<Echramath> regital: Niin kun ajat lspci-komennon (pääteikkunassa), niin se kertoo pci-laitteita sulla on.

<Brushy> sieltä katsot mikä kortti on kyseessä

<Echramath> Sisältää myös PCMCIA (vai mikä pccard se onkaan oikeasti) -laitteet mitä läppäreissä on.

<regital> mista loydan paateikkunan?

<regital> (oon taysin aloittelija)

<Brushy> umm, valikosta

<Brushy> Ubuntu vai Kubuntu?

<regital> kubuntu

<Brushy> sitten se on nimeltään Konsole

<regital> ja siihe kirjotan mita?

<Echramath> lspci

<regital> ok

<regital> sanoo olevansa RaLink

<Echramath> Rt2500:n pitäisi kai toimia hienosti, mutta rt61 on ongelmallinen.

<regital> jahs

<Echramath> Viimeksi kun noita penteleen ralinkkejä piti ihmetellä, wpa2-asetukset olisi pitänyt syöttää sisään komentorivikalulla, jonka nimeä en muista, mutta joka ei edes syönyt mansivuilla kerrottua syntaksia.

<regital> taal ei sanota mitaa et toimi 6.10... sanotaa vaa 6.06

<Echramath> Harvemmin sitä tukea nyt sentään kuitenkaan uudemmista versioista poistetaan.

<regital> totta

<pfp> toi rt61 on siinä kyllä poikkeus..

<Echramath> Ja jos ei käytä jonkun puljun julkista verkkoa, niin wpa2-salaus on tätä nykyä vähän pakollinen.

<Echramath> pfp: Ai?

<pfp> nääs jossain vaiheessa se puolitoimiva rt61.ko vaihdettiin täysin risaan rt61pci.ko:n (joka on ajavinaan myös pcmcia-kortteja)

<pfp> oisko ollut juuri edgyssä

<regital> ...

<regital> eli... mita sa kaytannossa meinaat?

<Echramath> Suosittelen vetämään johtoa. :)

<regital> ?

<regital> ei tuu netti toimimaan vai?

<Echramath> RJ-45:sta, siihen koneelle.

<Echramath> Kyllä sen varmaan saa toimimaan, tavalla tai toisella.

<pfp> tosin jos regitalilla on ra0-laite, sen takana pitäis olla se parempi rt61-ajuri

<regital> jos voisitte suomeks selittaa naa asiat mulle... =D

<pfp> ("laite" as in se mitä käyttis näyttää laitteen nimeks)

<pfp> :)

<regital> rt61?

<regital> dfgis

<Echramath> regital: Uskallat käyttää salaamatonta wlania?

<regital> unohda... kerro vaa miten saan toimimaan... =D

<Brushy> rt61 on korttityyppi?

<regital> jah jah

<Echramath> Niin tai siis piirisarja.

<Echramath> Sitä myydään ties minkä valmistajan nimellä kulkevissa korteissa.

<Echramath> Mutta siihen nimeen ei kannata katsoa.

<regital> Echramath, ei taal naapurustossa oo ketaan joka kayttais meijan nettia...

<Echramath> Koska samalla nimellä on myyty ties mitä piirejä, mm. A-Link on mitä ihastuttavimmalla tavalla kunnostautunut vaihtamalla laitteen sisuskalut kertomatta asiakkaille.

<regital> mutta mutta

<regital> miten saan toimimaan? =D

<Echramath> Mää kirjoitin käsin jotain loitsuja /etc/network/interfacesiin, missä määrittelin verkon essidin ja wpan salasanat. Se toimi, kunnes päivitin 6.06:sta 6.10:een.

<Echramath> Sit en vissiin saanutkaan sitä toimimaan enää lainkaan. \o/

<regital> eli..........?

<regital> ma aloin jo innostua et saisin linux toimimaa kunnolla

<regital> =p

<Echramath> Se kortti on murheenkryyni, koska valmistaja ei ymmärtääkseni ole viitsinyt kertoa miten se toimii.

<Echramath> Vai onkos, en voi muistaa.

<pfp> ainakin ne julkaisi sen kamalan rt61-modulin GPL:nä, tiedä sitten onko se ainoa dokumentti

<pfp> for the record, enpä ole omiakaan rt61:siä jaksanut virittää toimimaan...

<Echramath> Emäntä sai jonkun ihmeen A-Linkin usb-dongelin pelaamaan läppärinsä Feistyssä, mutta siinäkin se graafinen kalu vissiin kaatuu jos sen yrittää käynnistää.

<regital> jah

<Mirv> hsivonen: näemmä linkit näkyivät xhtml+xml-tilassa väärin firefoxissa, koska oli unohtunut tyylitiedostoon isolla "A":lla määritykset

<Mirv> mikä on suht selkeä mun moka kyllä

<Mirv> hsivonen: ja löyty loppueronkin syy, eli html:lle ei oltu määritelty taustaa, vain body:lle. nyt toimii ainakin firefox+konqueror taas kuten pitää.

<Mirv> pitää joskus kato

<Mirv> oho. niin että pitää joskus katsoa jos törmää windowselliseen koneeseen että miltä näyttää IE:llä, vai näyttääkö miltään

<hsivonen> Mirv: mielenkiintoista on myös, miten Google suhtautuu

<Mirv> hsivonen: niin kyllä

Generated by irclog2html.pl 2.1 by Jeff Waugh - find it at freshmeat.net!