<kristianlm> heisann folkens! ville bare si jeg er imponert... tenker meg ubunto kommer til å bli på min hd. fedora core ble for stort og klikket litt for mye ... ser bra ut!!
<Sakarias> hei hei...
<XiXaQ_> hva skjer hvis man går tom for minne og ikke har swap?
<Fuzzy76> fullstendig blåskjerm
<Fuzzy76> os'et har ikke minne nok til å vise deg en feilmelding engang
<Fuzzy76> ehrm
<Fuzzy76> feil #
<Fuzzy76> med tanke på blåskjerm :p
<Fuzzy76> men prinsippet bør ellers være likt :)
<Berge> XiXaQ_: I Linux?
<XiXaQ_> ja, Ubuntu?
*** XiXaQ_ is now known as XiXaQ
<Berge> Da dreper Linux prosesser.
<XiXaQ> ok, nyeste først?
<Berge> Nei, den har en algoritme på det.
<Berge> Ikke for gamle, ikke for nye, ikke prosesser som bruker for mye IO, elns.
<Berge> Apache har erfaringsmessig en tendens til å bli drept (-:
<XiXaQ> oi.. Er det avhengig av nice?
<XiXaQ> altså, kan jeg bestemme at firefox er blant de første prosessene til å dø?
<Berge> Aner ikke.
<Berge> Det tror jeg ikke.
<Berge> Du kan skru av overcommit, slik at nye prosesser som vil ha mer minne bare nektes det, framfor at prosesser begynner å dø, dog.
<Berge> Men det er helt klart å foretrekke å ha nok RAM (-:
<XiXaQ> det er klart.
<XiXaQ> men det er nok lurt å vite hva som skjer i unntakstilfeller også.
<Berge> Fuzzy76: Nei, Linux (og andre OSer) «blåskjermer» ikke på mangel på minne.
<Berge> XiXaQ: Jepp.
<Fuzzy76> oki... Den var ny for meg :)
<Berge> Fuzzy76: Jeg tviler egentlig på at Windows blåskjermer også.
<Berge> Høres veldig rart ut, i så fall.
<Fuzzy76> Du sier egentlig noe
<XiXaQ> jeg driver og sysler med noen VMer og sånt. Nå la jeg merke til at systemet gikk _veldig_ tregt og det var fordi det brukte mye swap. Forestiller meg at det blir helt dødt hvis man har flere VMer som bruker mye swap. Da tenkte jeg å finne ut hvor mye ram en maskin behøver for å være uavhengig av swap.
<XiXaQ> hva hvis jeg setter brukerbegrensning på bruk av minne og den brukeren prøver å bruke mer?
<Berge> Hva mener du med VM i denne sammenhengen?
<XiXaQ> virtuell maskin.
<Berge> åh, ikke VMet til kjernen?
<XiXaQ> nei.
<Berge> Ok. Ble litt forvirret (-:
<XiXaQ> :)
<Berge> Hva mener du med bruksbegrensning på bruk av minne?
<Berge> Bruk av minne er ikke helt eksakt.
<Berge> Dersom én bruker starter Gnome, vil et lass biblioteker og dill lastes til minnet.
<XiXaQ> at en bruker bare for legge beslag på 200MB RAM for eksempel. Kan jeg sende ham en beskjed da, «Duh, kompis, nå bruker du endel ressurser. Du trenger ikke å ha _alle_ programmene åpne samtidig vettu!» :)
<Berge> Neste person som starter et Gnome-program slipper å laste mye av dette, fordi mye av det er delt minne.
<Berge> XiXaQ: Nei, det kan du ikke.
<Berge> Ikke på noen enkel måte, i hvert fall.
<Berge> Tror jeg, da.
<Berge> Fordi minnebruk ikke er helt lett å regne på.
<XiXaQ> er jo noe som heter ulimit. Der kan man visst begrense sånt. Spørsmålet er hvordan brukeren opplever det i praksis?
<Berge> Du kan se i ps eller top hvor mye en prosess bruker.
<Berge> Aner ikke (-: Aldri brukt.-
<Berge> Ah, du kan sette maks antall prosesser, datasegmentstørrelse og slikt.
<Berge> Det er jo bare å prøve.
<XiXaQ> nja. Føler at det er en sånn ting man ikke burde famle med i blinde.
<Berge> Funker fint. Bare ikke gjør det for root.
<XiXaQ> hmm, der sier du noe. Hvis en upriviligert bruker bruker for mye ram, hvordan kan apache bli avsluttet? Den har vel høyere rettigheter?
<Berge> Hvordan da?
<Berge> Apache kjører gjerne som www-data.
<XiXaQ> åja, stemmer det. Men burde ikke en upriviligert bruker ha begrensede muligheter til å ødelegge for andre?
<XiXaQ> altså, at andres prosesser er uberørt?
<Berge> Tja, kanskje?
<tyabux> hva er forskjellen mellom firefox og firefox-bin?
*** tyabux is now known as XiXaQ
<XiXaQ> når firefox-bin kjører, skjer det alltid masse rare ting.
<Sakarias> firefox er vel er bashscript som setter opp noen variabler for firefox-bin mener jeg
<XiXaQ> hmm. Merkelige greier. Noen ganger, når jeg starter opp firefox, heter den firefox-bin, andre ganger, bare firefox. Også er det veldig ofte at den blir liggende igjen etter at jeg har lukket alle firefox-vinduer.
<Sakarias> okie
<XiXaQ> Dæven, jeg har lyst på en sånn som er nederst her. http://www.sbcas.no/index.php?option=com_content&task=view&id=39&Itemid=64
<Sakarias> har litt lyst på http://www.openmoko.com/press/index.html når den kommer jeg
<XiXaQ> ja, det blir jo noe litt annet :)
<Sakarias> begge deler kjører linux :P
<XiXaQ> hehe
<XiXaQ> for meg spiller det ingen stor rolle hva tynnklienten kjører, så lenge den får koblet seg opp mot serveren som den skal.
<XiXaQ> Windows er jo litt teit med nx da. Resume funker ikke så bra og sånt. Dvs, resume funker, men X klikker. Pga Cygwin antakelig.
<Sakarias> er ikke nx native for windows?
<XiXaQ> nei. Ikke nomachine sin i hvertfall.
<XiXaQ> mulig 2x sin er det.
<XiXaQ> gleder meg litt til nomachines 3.0 versjon. Da kommer det mange kule greier.
<SlimG> Finnes det et CLI program som kan håndtere sources.list filen?
<SlimG> som f.eks. $sources-manager add --dist=edgy universe
<Berge> vim, f.eks.
<Berge> sed.
<Berge> ed.
<Berge> awk
<Berge> cat
<Berge> openoffice.org
<Berge> (-:
<Berge> SlimG: Men sånn du mener? Tja, kanskje?
<Berge> Høres ut som et fint perlskript.
<SlimG> tenkte det hadde vært greit å ha et slikt prog istedet for å be folk endre filen selv.
<Berge> echo "deb http://mirror.trivini.no/ubuntu edgy universe multiverse" >> /etc/apt/sources.list
<SlimG> har tenkt på det, men dumt hvis den allerede ligger inni listen, at den må hente samme pakkekilde flere ganger
<Berge> Jah. Det er der perl kommer inn i bildet (-:
<SlimG> Jeg får prøve å lage et idiotsikkert dash script, kan desverre ikke perl *sukk*
<Berge> dash, faktisk.
<SlimG> blir vel noe sånn som $ sources-manager --lng=no --dist=edgy add universe multiverse
<SlimG> uten --lng
<XiXaQ> det er vel litt merkelig hvis det ikke finnes noe sånt? Debian har jo vært med en stund?
<Berge> aptconf, kanskje?
<Mithrandir> apt-setup evt.
<Berge> ..i base-config, for dem som lurer.
<bna> halloen

Generated by irclog2html.pl 2.1 by Jeff Waugh - find it at freshmeat.net!